Discussion:
Asselineau, l'UE et la CIA (was : Re: 51,3 %d'abstention + 15 % de non inscrits + N% de vote blanc ou nul (introuvable))
Add Reply
K.
2017-06-13 08:14:00 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
L'UPR ne touchera pas un seul centime du contribuable
Tant mieux.
et n'est pas conspirationniste

Une désintox - ARTE, vous n'avez rien de plus sérieux ?
Cette désintox est elle même une intoxication de pure propagande comme
Vous laissez entendre que Jean Monnet était honnête, car il aurait
refusé l'argent des Américains sauf que vous oubliez de dire pourquoi il
a refusé cet argent. C'est ce qu'on appelle le mensonge par omission !
Jean Monnet a effectivement refusé cet argent mais uniquement parce
qu'il était trop prudent pour l'accepter directement ! Je retranscris le
passage d'historia auquel vous faire référence sous le paragraphe
intitulé : « Jean Monnet : des liens troubles avec les services
américains » nous pouvons lire : « À partir d’octobre 1955, les ” amis
américains ” reportent donc leurs espoirs sur un nouveau venu, le Comité
d’action pour les États-Unis d’Europe de Jean Monnet. Lié à Donovan et
surtout à l’ambassadeur américain à Paris, David Bruce, un proche de
Franck Wisner, Monnet est trop fin connaisseur du monde anglo-saxon pour
accepter directement les dollars de la CIA. Compte tenu de sa prudence
de Sioux, l’aide américaine à son courant européaniste devra emprunter
d’autres voies. En 1956, Monnet se voit ainsi proposer l’équivalent de
150 000 euros par la Fondation Ford. Une offre qu’il décline, préférant
que cet argent soit versé au professeur Henri Rieben, un économiste et
universitaire suisse pro-européen qui vient d’être nommé chargé de
mission aux Hautes Études commerciales de Lausanne. » Rappelons
d'ailleurs qu'Henri Rieben sera le fondateur de la fondation Jean-Monnet
pour l'Europe. Bref visiblement c'est bien vous qui êtes incapable de
comprendre ce que vous lisez ! CQFD
Il a donc refusé d'être payé par la CIA puis par la fondation Ford.
C'est plutôt un signe d'indépendance par rapport aux intérêts
américains, non ?
De toute façon faire passer Jean Monnet pour un individu intègre et
scrupuleux démontre votre ignorance du personnage dans cette récente
publication « Jean Monnet, banquier, 1914-1945. Intérêts privés et
intérêt général » par Gérard Bossuat (dir.)
http://www.alternatives-economiques.fr/jean-monnet-banquier-1914-1945-interets-prives-interet-general/00050393
« Avant d’être l’un des pères fondateurs de l’Europe, Jean Monnet a
été
un homme d’affaires doublé d’un financier trouble. C’est ce que montre
le travail de recherche présenté dans cet intéressant petit livre.
Gérant de l’entreprise familiale de cognac, Monnet fricote avec les
banques d’affaires, il dirige la filiale française de Blair & Co, puis
la branche californienne d’une banque américaine et bâtit une banque de
développement en Chine. Ce businessman creuse plusieurs pistes pour
faire son trou dans une période (les années 1930) pas facile sur le plan
économique et financier. Mais il est aussi en relation d’affaires
régulière avec un escroc de l’époque, Ivar Kreuger. Il crée des sociétés
écrans en Suisse et défend les intérêts allemands aux États-Unis, ce qui
le fera qualifier de "banquier retors" par le ministre des Finances de
Roosevelt. »
Son passé d'homme d'affaires et de financier (même "trouble") ne fait
pas de lui un agent de la CIA.
Après référons-nous également aux historiens Serge Berstein et Pierre
Milza p. 238-239 « Histoire de l’Europe contemporaine » Le Plan
Marshall, cette « aide fraternelle » mise en place en 1947 pour «
vaincre la faim, la pauvreté, le désespoir et le chaos » « a eu pour
l’Europe et pour sa survie politique des effets extrêmement positifs.
(…) Il l’a puissamment empêchée de basculer vers le communisme. Il a
frayé la voie d’une collaboration plus étroite entre les deux rives de
l’Atlantique et surtout il a accéléré le processus de construction
européenne. Ceci pour le plus grand bénéfice également du partenaire
outre-Atlantique et au prix de réelles entraves mises à l’indépendance
des États bénéficiaires, le Département d’État américain ou le
président
pouvant à leur guise différer le déblocage des fonds, donc exercer des
pressions sur les gouvernements concernés. Ils auront d’ailleurs
rarement l’occasion d’user de ce moyen d’action, les Équipes dirigeantes
d’Europe de l’Ouest allant en général au-devant de leurs desiderata.»
Vous bottez en touche. Toujours pas de preuve que Jean Monnet et Robert
Schuman étaient des agents de la CIA.
Dans cet ouvrage de Christophe Réveillard, docteur en histoire et membre
du Centre d’Histoire de l’Europe et des relations internationales de
l’école doctorale moderne et contemporaine à Paris Sorbonne (en 2001)
vous pourrez suivre l’évolution de la construction européenne. Vous y
trouverez notamment un portrait-itinéraire de Jean Monnet qui évoque les
accusations qui lui furent faites en son temps d’être un « agent
américain ». (p.122 et suivantes)
Qu'il se défende de l'être ne signifie pas qu'il l'est. Cela prouve
seulement que les allégations d'Asselineau ne sont pas nouvelles.
Que Jean Monnet ait été un fédéraliste
militant, qu’il se soit formé aux Etats-Unis et y ait adopté une
certaine « vision du monde » ne fait aucun doute !
Tous ceux qui ont suivi une formation aux Etats-Unis ne sont pas des
agents de la CIA.
« Singulier itinéraire. Le « grand européen » Jean Monnet,
père des institutions communautaires publiques, est de culture
anglo-saxonne et banquier, financier international, de métier. »
Mais pas agent de la CIA.
Autre historien cité Pierre
Mélandri, « La genèse du plan Schumann est aujourd’hui suffisamment
connue pour que l’on puisse parler de ses « origines américaines » sans
risquer de provoquer un faux débat. »
Que les Américains aient vu la construction européenne d'un bon oeil est
une chose. Qu'ils l'aient encouragée est également logique puisqu'une
Europe unie était perçue, à l'époque, comme un gage de paix et un
rempart contre la menace communiste. Mais cela ne prouve pas que les
pères fondateurs de l'Europe étaient des agents américains.
Rappelons également que Walter Hallstein juriste allemand, en poste à la
tête d'Universités allemandes pendant le troisième Reich, officier de
réserve, ne prit part à la guerre que tardivement. Fait prisonnier par
les Américains il fut envoyé en captivité à Camp Como dans le
Mississippi, où il fonda une université pour les détenus. Libéré, il
rentra en Allemagne et devint le premier président de la Commission de
la Communauté économique européenne et est également considéré comme
l'un des Pères de l'Europe. Il peut sembler curieux qu'une personne
ayant occupé de hautes fonctions sous le régime nazi ait ainsi pu
bénéficier d'une certaine clémence à la fin de la guerre.
Hallstein n'a jamais eu de complaisance pour le national-socialisme et
était opposé à son idéologie. Les universitaires ont dû batailler
pour qu'il obtienne un poste de professeur de droit à l'université de
Francfort en 1941, les officiels nazis étant opposés à sa nomination.
En fait, les Américains utilisèrent assez largement les compétences des
élites
allemandes qui n'avaient pas directement du sang sur les mains, voir par
exemple « L'affaire Paperclip : la récupération des scientifiques nazis
par les Américains, 1945-1990 » de Linda Hunt.
Hors sujet, puisque Hallstein n'a pas été "récupéré" par les
Américains. Après avoir été libéré en 1945, il est rentré
directement en Allemagne où il a été nommé recteur de l'université de
Francfort.
Voir également l’influence américaine sur la politique française d’Irwin
M. Wall, où vous verrez par exemple l’influence américaine sur les
syndicats ouvriers français (soutien à FO contre la CGT).
Quel rapport ?
Conclusion, sans tomber dans le « complotisme » on peut trouver étrange
cette sombre histoire de droit d'auteur concernant ce numéro précis
d'historia qui était encore en ligne il y a peu (j'ai des captures
d'écran à l'appui)
Le numéro 675 de la revue Historia n'est plus accessible en ligne mais il
est disponible à la vente au prix de 4,5 euros :
http://www.historia.fr/parution/mensuel-675

Le complot pour en interdire l'accès est plutôt mal ficelé.
j'ajoute que votre acharnement à dire n'importe quoi
en dépit des faits et des historiens ne plaide vraiment pas en votre
faveur.
J'apprécie votre touche d'humour.

Ceci dit, 100 lignes de commentaire pour répondre à côté de la plaque,
cela relève aussi de l'acharnement.

Ce long laïus était une tentative vaine et désespérée de défendre
Asselineau, piégé par ses affirmations mensongères.

Démonstration est donc faite que votre gourou raconte n'importe quoi et
que ses fantasmes sur la CIA relèvent du délire conspirationniste.
luciole135
2017-06-13 14:28:48 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by K.
Ceci dit, 100 lignes de commentaire pour répondre à côté de la plaque,
cela relève aussi de l'acharnement.
Ce long laïus était une tentative vaine et désespérée de défendre
Asselineau, piégé par ses affirmations mensongères.
Démonstration est donc faite que votre gourou raconte n'importe quoi et
que ses fantasmes sur la CIA relèvent du délire conspirationniste.
L'historienne Lacroix-Ruiz dit la même chose qu'Asselineau en s'appuyant
sur des analyses historiques, alors ce qu'en disent des sous diplômés
d'Arte...
https://blogs.mediapart.fr/brigitte-pascall/blog/200514/aux-origines-du-carcan-europeen

Macron, lui, est clairement conspirationniste, il voit des complots de
Poutine partout.
K.
2017-06-15 16:09:29 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by luciole135
Post by K.
Ceci dit, 100 lignes de commentaire pour répondre à côté de la plaque,
cela relève aussi de l'acharnement.
Ce long laïus était une tentative vaine et désespérée de défendre
Asselineau, piégé par ses affirmations mensongères.
Démonstration est donc faite que votre gourou raconte n'importe quoi
et que ses fantasmes sur la CIA relèvent du délire conspirationniste.
L'historienne Lacroix-Ruiz dit la même chose qu'Asselineau en s'appuyant
sur des analyses historiques, alors ce qu'en disent des sous diplômés
d'Arte...
https://blogs.mediapart.fr/brigitte-pascall/blog/200514/aux-origines-du-carcan-europeen
Lacroix-Ruiz est totalement discréditée en tant qu'historienne, ne
serait-ce que pour son apologie du stalinisme et son adhésion aux thèses
complotistes :

"Marginalisée au sein de la communauté historienne, Annie Lacroix-Riz ne
fait pas mystère de son engagement militant. L'historienne, que devance
une réputation bien méritée de « stalinienne » depuis qu'elle s'est
laissée aller à présenter le « petit père des peuples » en bienfaiteur
de l'humanité, n'hésite pas à mouiller le maillot en s'affichant aux
côtés de quelques-uns des représentants les plus en vue de la galaxie
conspirationniste francophone comme Thierry Meyssan, Jacques Cheminade
ou encore Ginette Skandrani."
http://www.conspiracywatch.info/La-synarchie-Le-mythe-du-complot-permanent--d-Olivier-Dard_a945.html

Proche de Meyssan et Dieudonné, elle avait même prédit une guerre
mondiale pour 2007 ou 2008 :

"En 2005, elle participe à la conférence « Axis for Peace » organisée
par le Réseau Voltaire. Selon l'historien et éditeur Jean-Louis Panné :

« Annie Lacroix-Riz se risque aussi à la prédiction directe : dans un
film intitulé État de guerre datant de 2005 (avec notamment les
interventions de Thierry Meyssan et de l'« humoriste » Dieudonné), elle
annonçait doctement le déclenchement de la guerre contre la Russie par
les puissances occidentales dans un délai de deux à trois ans. »"
https://fr.wikipedia.org/wiki/Annie_Lacroix-Riz#Militantisme_politique

Et comme par hasard, on la retrouve chez Asselineau :

"Elle participe en octobre 2013 à l'université d'automne de l'Union
populaire républicaine (UPR) de François Asselineau."

Pour prouver qu'Asselineau n'est pas conspirationniste, vous appelez à
la rescousse une pseudo-historienne qui s'avère être une
conspirationniste notoire. Encore raté !
luciole135
2017-06-15 17:32:29 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by K.
http://www.conspiracywatch.info/La-synarchie-Le-mythe-du-complot-permanent--d-Olivier-Dard_a945.html
Une secte à lui seul ce Rudy Reichstadt qui à le culot de se faire
passer pour une référence en nommant son site d'un nom pompeux et
anglo-saxon.
Ce rudy n'est qu'un énième chien de garde totalement engagé dans la voix
de la désinformation et du mensonge.
Votez GAG (Groupement anti Godelureau)
2017-06-15 19:41:44 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by luciole135
Post by K.
http://www.conspiracywatch.info/La-synarchie-Le-mythe-du-complot-permanent--d-Olivier-Dard_a945.html
Une secte à lui seul ce Rudy Reichstadt qui à le culot de se faire
passer pour une référence en nommant son site d'un nom pompeux et
anglo-saxon.
C'est un peu comme les marchands de jeans dans les centres commerciaux.
Post by luciole135
Ce rudy n'est qu'un énième chien de garde totalement engagé dans la voix
de la désinformation et du mensonge.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Nicolas Krebs
2017-06-16 19:10:30 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by luciole135
Une secte à lui seul ce Rudy Reichstadt qui à le culot de se faire
passer pour une référence en nommant son site d'un nom pompeux et
anglo-saxon.
Ce rudy n'est qu'un énième chien de garde totalement engagé dans la voix
de la désinformation et du mensonge.
Bonjour luciole135 ! Vous vous êtes enfin abonnée à fr.soc.complots ?
Super, nous allons pouvoir discuter du 11 Septembre et du programme
Apollo.
--
« Puis les choses ont terriblement mal tourné. On a appris que le
terroriste présumé de Norvège n'était pas musulman. Il détestait les
musulmans. Et il admirait Pamela Geller. »
Votez GAG (Groupement anti Godelureau)
2017-06-16 19:24:07 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Nicolas Krebs
Post by luciole135
Une secte à lui seul ce Rudy Reichstadt qui à le culot de se faire
passer pour une référence en nommant son site d'un nom pompeux et
anglo-saxon.
Ce rudy n'est qu'un énième chien de garde totalement engagé dans la voix
de la désinformation et du mensonge.
Bonjour luciole135 ! Vous vous êtes enfin abonnée à fr.soc.complots ?
Super, nous allons pouvoir discuter du 11 Septembre et du programme
Apollo.
C'est Michael Collins qui pilotait quand Apollo est entré dans le WTC ?

Et d'ailleurs, pourquoi Cap Kennedy est redevenu Cap Canaveral ?

Hasard ? Je ne pense pas.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
luciole135
2017-06-16 20:39:49 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Nicolas Krebs
Post by luciole135
Une secte à lui seul ce Rudy Reichstadt qui à le culot de se faire
passer pour une référence en nommant son site d'un nom pompeux et
anglo-saxon.
Ce rudy n'est qu'un énième chien de garde totalement engagé dans la voix
de la désinformation et du mensonge.
Bonjour luciole135 ! Vous vous êtes enfin abonnée à fr.soc.complots ?
Super, nous allons pouvoir discuter du 11 Septembre et du programme
Apollo.
Vous êtes un complot à vous tout seul.
K.
2017-06-16 20:41:17 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by luciole135
Post by Nicolas Krebs
Post by luciole135
Une secte à lui seul ce Rudy Reichstadt qui à le culot de se faire
passer pour une référence en nommant son site d'un nom pompeux et
anglo-saxon.
Ce rudy n'est qu'un énième chien de garde totalement engagé dans la voix
de la désinformation et du mensonge.
Bonjour luciole135 ! Vous vous êtes enfin abonnée à fr.soc.complots ?
Super, nous allons pouvoir discuter du 11 Septembre et du programme
Apollo.
Vous êtes un complot à vous tout seul.
Pour ourdir un complot, il faut être au moins deux.
Votez GAG (Groupement anti Godelureau)
2017-06-16 20:47:00 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by luciole135
Post by Nicolas Krebs
Post by luciole135
Une secte à lui seul ce Rudy Reichstadt qui à le culot de se faire
passer pour une référence en nommant son site d'un nom pompeux et
anglo-saxon.
Ce rudy n'est qu'un énième chien de garde totalement engagé dans la voix
de la désinformation et du mensonge.
Bonjour luciole135 ! Vous vous êtes enfin abonnée à fr.soc.complots ?
Super, nous allons pouvoir discuter du 11 Septembre et du programme
Apollo.
Vous êtes un complot à vous tout seul.
Pour ourdir un complot, il faut être au moins deux.
À deux, il y a un risque que quelqu'un parle. Non, le complot solitaire
est le seul qui soit sûr.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
K.
2017-06-16 20:51:36 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le 16/06/2017 à 22:47, "Votez GAG (Groupement anti Godelureau)" a écrit
Post by Votez GAG (Groupement anti Godelureau)
Post by K.
Post by luciole135
Post by Nicolas Krebs
Post by luciole135
Une secte à lui seul ce Rudy Reichstadt qui à le culot de se faire
passer pour une référence en nommant son site d'un nom pompeux et
anglo-saxon.
Ce rudy n'est qu'un énième chien de garde totalement engagé dans la voix
de la désinformation et du mensonge.
Bonjour luciole135 ! Vous vous êtes enfin abonnée à fr.soc.complots ?
Super, nous allons pouvoir discuter du 11 Septembre et du programme
Apollo.
Vous êtes un complot à vous tout seul.
Pour ourdir un complot, il faut être au moins deux.
À deux, il y a un risque que quelqu'un parle. Non, le complot solitaire
est le seul qui soit sûr.
Le complot solitaire s'apparente à l'onanisme. Un bon complot se prépare
et se savoure avec des partenaires de confiance.
Votez GAG (Groupement anti Godelureau)
2017-06-16 21:03:37 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by Votez GAG (Groupement anti Godelureau)
Post by K.
Post by luciole135
Post by Nicolas Krebs
Post by luciole135
Une secte à lui seul ce Rudy Reichstadt qui à le culot de se faire
passer pour une référence en nommant son site d'un nom pompeux et
anglo-saxon.
Ce rudy n'est qu'un énième chien de garde totalement engagé dans la voix
de la désinformation et du mensonge.
Bonjour luciole135 ! Vous vous êtes enfin abonnée à fr.soc.complots ?
Super, nous allons pouvoir discuter du 11 Septembre et du programme
Apollo.
Vous êtes un complot à vous tout seul.
Pour ourdir un complot, il faut être au moins deux.
À deux, il y a un risque que quelqu'un parle. Non, le complot
solitaire est le seul qui soit sûr.
Le complot solitaire s'apparente à l'onanisme. Un bon complot se prépare
et se savoure avec des partenaires de confiance.
Oui, ils m'ont tout raconté. Notamment le jour où vous avez chanté
debout sur la table.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
K.
2017-06-16 21:29:29 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le 16/06/2017 à 23:03, "Votez GAG (Groupement anti Godelureau)" a écrit
Post by Votez GAG (Groupement anti Godelureau)
Post by K.
Post by Votez GAG (Groupement anti Godelureau)
Post by K.
Post by luciole135
Post by Nicolas Krebs
Post by luciole135
Une secte à lui seul ce Rudy Reichstadt qui à le culot de se faire
passer pour une référence en nommant son site d'un nom pompeux et
anglo-saxon.
Ce rudy n'est qu'un énième chien de garde totalement engagé dans la voix
de la désinformation et du mensonge.
Bonjour luciole135 ! Vous vous êtes enfin abonnée à fr.soc.complots ?
Super, nous allons pouvoir discuter du 11 Septembre et du programme
Apollo.
Vous êtes un complot à vous tout seul.
Pour ourdir un complot, il faut être au moins deux.
À deux, il y a un risque que quelqu'un parle. Non, le complot
solitaire est le seul qui soit sûr.
Le complot solitaire s'apparente à l'onanisme. Un bon complot se prépare
et se savoure avec des partenaires de confiance.
Oui, ils m'ont tout raconté.
Les fuites orchestrées font partie du complot.
Votez GAG (Groupement anti Godelureau)
2017-06-16 23:43:07 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by Votez GAG (Groupement anti Godelureau)
Post by K.
Post by Votez GAG (Groupement anti Godelureau)
Post by K.
Post by luciole135
Post by Nicolas Krebs
Post by luciole135
Une secte à lui seul ce Rudy Reichstadt qui à le culot de se faire
passer pour une référence en nommant son site d'un nom pompeux et
anglo-saxon.
Ce rudy n'est qu'un énième chien de garde totalement engagé dans la voix
de la désinformation et du mensonge.
Bonjour luciole135 ! Vous vous êtes enfin abonnée à
fr.soc.complots ?
Super, nous allons pouvoir discuter du 11 Septembre et du programme
Apollo.
Vous êtes un complot à vous tout seul.
Pour ourdir un complot, il faut être au moins deux.
À deux, il y a un risque que quelqu'un parle. Non, le complot
solitaire est le seul qui soit sûr.
Le complot solitaire s'apparente à l'onanisme. Un bon complot se
prépare et se savoure avec des partenaires de confiance.
Oui, ils m'ont tout raconté.
Les fuites orchestrées font partie du complot.
Oui, tenez, si vous croisez cette vieille magistrate sans laquelle
Godelureau ne serait pas où il est :

--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
K.
2017-06-17 14:50:12 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le 17/06/2017 à 01:43, "Votez GAG (Groupement anti Godelureau)" a écrit
Post by Votez GAG (Groupement anti Godelureau)
Post by K.
Post by Votez GAG (Groupement anti Godelureau)
Post by K.
Post by Votez GAG (Groupement anti Godelureau)
Post by K.
Post by luciole135
Post by Nicolas Krebs
Post by luciole135
Une secte à lui seul ce Rudy Reichstadt qui à le culot de se faire
passer pour une référence en nommant son site d'un nom pompeux et
anglo-saxon.
Ce rudy n'est qu'un énième chien de garde totalement engagé dans
la voix de la désinformation et du mensonge.
Bonjour luciole135 ! Vous vous êtes enfin abonnée à
fr.soc.complots ?
Super, nous allons pouvoir discuter du 11 Septembre et du programme
Apollo.
Vous êtes un complot à vous tout seul.
Pour ourdir un complot, il faut être au moins deux.
À deux, il y a un risque que quelqu'un parle. Non, le complot
solitaire est le seul qui soit sûr.
Le complot solitaire s'apparente à l'onanisme. Un bon complot se
prépare et se savoure avec des partenaires de confiance.
Oui, ils m'ont tout raconté.
Les fuites orchestrées font partie du complot.
Oui, tenez, si vous croisez cette vieille magistrate sans laquelle
http://youtu.be/eOBn0yPJQy4
Moi, je souffre d'incontinence intellectuelle. Mon génie déborde de
partout.
Votez GAG (Groupement anti Godelureau)
2017-06-17 15:44:14 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by Votez GAG (Groupement anti Godelureau)
Post by K.
Post by Votez GAG (Groupement anti Godelureau)
Post by K.
Post by Votez GAG (Groupement anti Godelureau)
Post by K.
Post by luciole135
Post by Nicolas Krebs
Post by luciole135
Une secte à lui seul ce Rudy Reichstadt qui à le culot de se faire
passer pour une référence en nommant son site d'un nom pompeux et
anglo-saxon.
Ce rudy n'est qu'un énième chien de garde totalement engagé
dans la voix de la désinformation et du mensonge.
Bonjour luciole135 ! Vous vous êtes enfin abonnée à
fr.soc.complots ?
Super, nous allons pouvoir discuter du 11 Septembre et du programme
Apollo.
Vous êtes un complot à vous tout seul.
Pour ourdir un complot, il faut être au moins deux.
À deux, il y a un risque que quelqu'un parle. Non, le complot
solitaire est le seul qui soit sûr.
Le complot solitaire s'apparente à l'onanisme. Un bon complot se
prépare et se savoure avec des partenaires de confiance.
Oui, ils m'ont tout raconté.
Les fuites orchestrées font partie du complot.
Oui, tenez, si vous croisez cette vieille magistrate sans laquelle
http://youtu.be/eOBn0yPJQy4
Moi, je souffre d'incontinence intellectuelle. Mon génie déborde de
partout.
C'est parce que vous vous êtes astiqué la lampe que le génie sort.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Richard Hachel
2017-06-16 21:03:25 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Votez GAG (Groupement anti Godelureau)
Post by K.
Post by luciole135
Post by Nicolas Krebs
Post by luciole135
Une secte à lui seul ce Rudy Reichstadt qui à le culot de se faire
passer pour une référence en nommant son site d'un nom pompeux et
anglo-saxon.
Ce rudy n'est qu'un énième chien de garde totalement engagé dans la voix
de la désinformation et du mensonge.
Bonjour luciole135 ! Vous vous êtes enfin abonnée à fr.soc.complots ?
Super, nous allons pouvoir discuter du 11 Septembre et du programme
Apollo.
Vous êtes un complot à vous tout seul.
Pour ourdir un complot, il faut être au moins deux.
À deux, il y a un risque que quelqu'un parle. Non, le complot solitaire
est le seul qui soit sûr.
Le complot solitaire s'apparente à l'onanisme. Un bon complot se prépare et se
savoure avec des partenaires de confiance.
Moi, j'avais plutôt pensé à Marcel Dreyfus.

J'ai lu une fois dans un livre que les juifs mangeait les enfants.

Il a peut-être voulu manger Grégory, et ayant soudain pris peur d'être
surpris, il l'a jeté dans l'eau.

Plus sérieusement, vous connaissez Hachel, il pose toujours des questions
chiantes, car prouvant
qu'on n'y avait pas pensé avant. Est-on sûr qu'il y avait bien deux
VRAIS corbeaux?

Parfois, dans ce genre de situation qui dérape, une femme (c'est souvent
de femmes qu'il s'agit)
peut déraper, et trouver très jouissif de s'introduire dans l'enquête
et de la faire mousser.

Vous voyez ce que je veux dire?

J'ai connu des cas semblables...

Est-on sûr que le deuxième corbeau a fait des révélations impossibles
à inventer sans avoir réellement participé.

Etc... etc... etc...

R.H.
jmh
2017-06-16 21:08:17 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Richard Hachel
J'ai lu une fois dans un livre que les juifs mangeait les enfants.
Seulement en période de pénurie de carpe farcie
Nicolas Krebs
2017-06-16 20:53:55 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by luciole135
Post by Nicolas Krebs
Bonjour luciole135 ! Vous vous êtes enfin abonnée à fr.soc.complots ?
Super, nous allons pouvoir discuter du 11 Septembre et du programme
Apollo.
Vous êtes un complot à vous tout seul.
Commençon simple : croyez vous la Version Officielle selon laquelle Elvis
Presley est mort en 1977 ?
--
« Puis les choses ont terriblement mal tourné. On a appris que le
terroriste présumé de Norvège n'était pas musulman. Il détestait les
musulmans. Et il admirait Pamela Geller. »
Votez GAG (Groupement anti Godelureau)
2017-06-16 21:04:37 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Nicolas Krebs
Post by luciole135
Post by Nicolas Krebs
Bonjour luciole135 ! Vous vous êtes enfin abonnée à fr.soc.complots ?
Super, nous allons pouvoir discuter du 11 Septembre et du programme
Apollo.
Vous êtes un complot à vous tout seul.
Commençon simple : croyez vous la Version Officielle selon laquelle Elvis
Presley est mort en 1977 ?
Bon, déjà, son vrai prénom était Pelvis.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
K.
2017-06-16 21:23:34 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Nicolas Krebs
Post by luciole135
Post by Nicolas Krebs
Bonjour luciole135 ! Vous vous êtes enfin abonnée à fr.soc.complots ?
Super, nous allons pouvoir discuter du 11 Septembre et du programme
Apollo.
Vous êtes un complot à vous tout seul.
Commençon simple : croyez vous la Version Officielle selon laquelle Elvis
Presley est mort en 1977 ?
Dans l'ordre chronologique, il faudrait peut-être commencer par Roswell.
Votez GAG (Groupement anti Godelureau)
2017-06-16 23:40:35 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by Nicolas Krebs
Post by Nicolas Krebs
Bonjour luciole135 ! Vous vous êtes enfin abonnée à fr.soc.complots ?
Super, nous allons pouvoir discuter du 11 Septembre et du programme
Apollo.
Vous êtes un complot à vous tout seul.
Commençon simple : croyez vous la Version Officielle selon laquelle
Elvis Presley est mort en 1977 ?
Dans l'ordre chronologique, il faudrait peut-être commencer par Roswell.
Selon plusieurs analystes schtroumpfs, l'extra-terrestre de Roswell est
en réalité un schtroumpf, mais albinos, d'où sa peau blanche, et ayant
perdu son bonnet et son collant. Cette théorie me semble solide.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
K.
2017-06-17 13:45:19 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le 17/06/2017 à 01:40, "Votez GAG (Groupement anti Godelureau)" a écrit
Post by Votez GAG (Groupement anti Godelureau)
Post by K.
Post by Nicolas Krebs
Post by luciole135
Post by Nicolas Krebs
Bonjour luciole135 ! Vous vous êtes enfin abonnée à fr.soc.complots ?
Super, nous allons pouvoir discuter du 11 Septembre et du programme
Apollo.
Vous êtes un complot à vous tout seul.
Commençon simple : croyez vous la Version Officielle selon laquelle
Elvis Presley est mort en 1977 ?
Dans l'ordre chronologique, il faudrait peut-être commencer par Roswell.
Selon plusieurs analystes schtroumpfs, l'extra-terrestre de Roswell est
en réalité un schtroumpf, mais albinos, d'où sa peau blanche, et ayant
perdu son bonnet et son collant. Cette théorie me semble solide.
Pourtant, d'après la description qu'en fait Matilda O'Donnel MacElroy,
l'infirmière de l'US Army Air Force qui l'a côtoyée, la créature
ressemblait plus à un suricate qu'à un schtroumpf albinos :

https://lydiouze.blogspot.fr/2014/12/entretien-avec-lextraterrestre.html
Nicolas Krebs
2017-06-17 19:07:15 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by Nicolas Krebs
Commençon simple : croyez vous la Version Officielle selon laquelle Elvis
Presley est mort en 1977 ?
Dans l'ordre chronologique, il faudrait peut-être commencer par Roswell.
Une des plus anciennes théorie du complot c'est celle attribuant la
révolution française aux francs-maçons ou aux illuminatis.
--
« Puis les choses ont terriblement mal tourné. On a appris que le
terroriste présumé de Norvège n'était pas musulman. Il détestait les
musulmans. Et il admirait Pamela Geller. »
Votez GAG (Groupement anti Godelureau)
2017-06-17 21:54:12 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Nicolas Krebs
Post by K.
Post by Nicolas Krebs
Commençon simple : croyez vous la Version Officielle selon laquelle Elvis
Presley est mort en 1977 ?
Dans l'ordre chronologique, il faudrait peut-être commencer par Roswell.
Une des plus anciennes théorie du complot c'est celle attribuant la
révolution française aux francs-maçons ou aux illuminatis.
Non, jusqu'à l'apparition d'internet, aucun Vrai Français n'aurait dit
"illuminati" pour les Illuminés de Bavière. L'anglais partout, même
camouflé derrière le latin, c'est un complot de la Round Table.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Duzz'
2017-06-17 21:55:47 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Votez GAG (Groupement anti Godelureau)
Post by Nicolas Krebs
Une des plus anciennes théorie du complot c'est celle attribuant la
révolution française aux francs-maçons ou aux illuminatis.
Non, jusqu'à l'apparition d'internet, aucun Vrai Français n'aurait dit
"illuminati" pour les Illuminés de Bavière. L'anglais partout, même
camouflé derrière le latin, c'est un complot de la Round Table.
My kingdom for a horse!
Votez GAG (Groupement anti Godelureau)
2017-06-17 22:21:51 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Duzz'
Post by Votez GAG (Groupement anti Godelureau)
Post by Nicolas Krebs
Une des plus anciennes théorie du complot c'est celle attribuant la
révolution française aux francs-maçons ou aux illuminatis.
Non, jusqu'à l'apparition d'internet, aucun Vrai Français n'aurait dit
"illuminati" pour les Illuminés de Bavière. L'anglais partout, même
camouflé derrière le latin, c'est un complot de la Round Table.
My kingdom for a horse!

--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
K.
2017-06-17 21:56:44 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Nicolas Krebs
Post by K.
Post by Nicolas Krebs
Commençon simple : croyez vous la Version Officielle selon laquelle Elvis
Presley est mort en 1977 ?
Dans l'ordre chronologique, il faudrait peut-être commencer par Roswell.
Une des plus anciennes théorie du complot c'est celle attribuant la
révolution française aux francs-maçons ou aux illuminatis.
K.
2017-06-17 22:01:01 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Nicolas Krebs
Post by K.
Post by Nicolas Krebs
Commençon simple : croyez vous la Version Officielle selon laquelle Elvis
Presley est mort en 1977 ?
Dans l'ordre chronologique, il faudrait peut-être commencer par Roswell.
Une des plus anciennes théorie du complot c'est celle attribuant la
révolution française aux francs-maçons ou aux illuminatis.
Oui, c'est la thèse d'Augustin Barruel. À l'époque, la CIA n'existait
pas. C'est pour cela qu'elle n'a pas été accusée.
Votez GAG (Groupement anti Godelureau)
2017-06-17 22:25:01 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by Nicolas Krebs
Post by Nicolas Krebs
Commençon simple : croyez vous la Version Officielle selon laquelle
Elvis > Presley est mort en 1977 ?
Dans l'ordre chronologique, il faudrait peut-être commencer par Roswell.
Une des plus anciennes théorie du complot c'est celle attribuant la
révolution française aux francs-maçons ou aux illuminatis.
Oui, c'est la thèse d'Augustin Barruel.
Un jésuite. Ça faisait deux cents ans que les Anglo-Saxons accusaient
les jésuites de tous les maux. Et que les francs-maçons du Portugal
(Pombal), de Madrid et Paris les pourchassaient pour finalement avoir
satisfaction avec Clément XIV.

http://www.jesuit.org.uk/jesuits-and-conspiracy-theories

« Some plots which Jesuits have been accused of masterminding:

The Spanish Armada 1588

The Gunpowder Plot 1605

The Great Fire of London 1666

The Popish Plot 1678

The French Revolution 1789

The sinking of the Titanic 1912 »
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Votez GAG (Groupement anti Godelureau)
2017-06-17 22:29:15 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Votez GAG (Groupement anti Godelureau)
Post by K.
Post by Nicolas Krebs
Post by Nicolas Krebs
Commençon simple : croyez vous la Version Officielle selon
laquelle Elvis > Presley est mort en 1977 ?
Dans l'ordre chronologique, il faudrait peut-être commencer par Roswell.
Une des plus anciennes théorie du complot c'est celle attribuant la
révolution française aux francs-maçons ou aux illuminatis.
Oui, c'est la thèse d'Augustin Barruel.
Un jésuite. Ça faisait deux cents ans que les Anglo-Saxons accusaient
les jésuites de tous les maux. Et que les francs-maçons du Portugal
(Pombal), de Madrid et Paris les pourchassaient pour finalement avoir
satisfaction avec Clément XIV.
http://www.jesuit.org.uk/jesuits-and-conspiracy-theories
The Spanish Armada 1588
The Gunpowder Plot 1605
The Great Fire of London 1666
The Popish Plot 1678
The French Revolution 1789
The sinking of the Titanic 1912 »
Notons cette interrogation sur la main cachée derrière les théories du
complot accusant les jésuites :

http://abundanthope.net/pages/Political_Information_43/Are-Jews-Propagating-Anti-Jesuit-Conspiracy-Theories.shtml
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
roaringriri
2017-06-18 08:21:02 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Nicolas Krebs
Post by K.
Post by Nicolas Krebs
Commençon simple : croyez vous la Version Officielle selon laquelle Elvis
Presley est mort en 1977 ?
Dans l'ordre chronologique, il faudrait peut-être commencer par Roswell.
Une des plus anciennes théorie du complot c'est celle attribuant la
révolution française aux francs-maçons ou aux illuminatis.
Et quid de la succession ininterrompue, des centaines de révoltes de
jacqueries et d'insurrections paysannes et urbaines qui l'ont précédée,
pendant des siècles ?
C'était qui là, les martiens ?

luciole135
2017-06-17 04:52:33 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Nicolas Krebs
Post by luciole135
Post by Nicolas Krebs
Bonjour luciole135 ! Vous vous êtes enfin abonnée à fr.soc.complots ?
Super, nous allons pouvoir discuter du 11 Septembre et du programme
Apollo.
Vous êtes un complot à vous tout seul.
Commençon
Commençons

simple : croyez vous la Version Officielle selon laquelle Elvis
Post by Nicolas Krebs
Presley est mort en 1977 ?
Je suis sûr et certain que vous êtes un complot contre l'intelligence.
Nicolas Krebs
2017-06-17 19:08:58 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by luciole135
Je suis sûr et certain que vous êtes un complot contre l'intelligence.
Trop lâche pour discuter, trop stupide pour ne pas répondre du tout.
--
« Puis les choses ont terriblement mal tourné. On a appris que le
terroriste présumé de Norvège n'était pas musulman. Il détestait les
musulmans. Et il admirait Pamela Geller. »
luciole135
2017-06-17 20:06:53 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Nicolas Krebs
Post by luciole135
Je suis sûr et certain que vous êtes un complot contre l'intelligence.
Trop lâche pour discuter, trop stupide pour ne pas répondre du tout.
En avez-vous discuté avec votre psychiatre ?
Herisson grognon
2017-06-15 17:32:45 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by luciole135
Post by K.
Ceci dit, 100 lignes de commentaire pour répondre à côté de la plaque,
cela relève aussi de l'acharnement.
Ce long laïus était une tentative vaine et désespérée de défendre
Asselineau, piégé par ses affirmations mensongères.
Démonstration est donc faite que votre gourou raconte n'importe quoi
et que ses fantasmes sur la CIA relèvent du délire conspirationniste.
L'historienne Lacroix-Ruiz dit la même chose qu'Asselineau en s'appuyant
sur des analyses historiques, alors ce qu'en disent des sous diplômés
d'Arte...
https://blogs.mediapart.fr/brigitte-pascall/blog/200514/aux-origines-du-
carcan-europeen
Lacroix-Ruiz est totalement discréditée en tant qu'historienne, ne
serait-ce que pour son apologie du stalinisme et son adhésion aux thèses
"Marginalisée au sein de la communauté historienne, Annie Lacroix-Riz ne
fait pas mystère de son engagement militant. L'historienne, que devance
une réputation bien méritée de « stalinienne » depuis qu'elle s'est
laissée aller à présenter le « petit père des peuples » en bienfaiteur
de l'humanité, n'hésite pas à mouiller le maillot en s'affichant aux
côtés de quelques-uns des représentants les plus en vue de la galaxie
conspirationniste francophone comme Thierry Meyssan, Jacques Cheminade
ou encore Ginette Skandrani."
http://www.conspiracywatch.info/La-synarchie-Le-mythe-du-complot-permanent
--d-Olivier-Dard_a945.html
Proche de Meyssan et Dieudonné, elle avait même prédit une guerre
"En 2005, elle participe à la conférence « Axis for Peace » organisée
« Annie Lacroix-Riz se risque aussi à la prédiction directe : dans un
film intitulé État de guerre datant de 2005 (avec notamment les
interventions de Thierry Meyssan et de l'« humoriste » Dieudonné), elle
annonçait doctement le déclenchement de la guerre contre la Russie par
les puissances occidentales dans un délai de deux à trois ans. »"
https://fr.wikipedia.org/wiki/Annie_Lacroix-Riz#Militantisme_politique
Qu'elle se soit trompée sur le moment n'est que secondaire, mais
l'obstination de Washington a forcer la chute de Damas par tous moyens,
y compris l'intervention armée directe, est un risque évident de conflit
d'ampleur, si Moscou ne recule pas et affronte Washington en Syrie,
personne ne peut assurer savoir ce qui en résultera.

Vos dénégations ne sont que des postillons, nous sommes actuellement
devant un grand risque de dérapage que personne ne saura contrôler.

Alain
Post by K.
"Elle participe en octobre 2013 à l'université d'automne de l'Union
populaire républicaine (UPR) de François Asselineau."
Pour prouver qu'Asselineau n'est pas conspirationniste, vous appelez à
la rescousse une pseudo-historienne qui s'avère être une
conspirationniste notoire. Encore raté !
K.
2017-06-16 21:47:45 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Herisson grognon
Post by K.
Lacroix-Ruiz est totalement discréditée en tant qu'historienne, ne
serait-ce que pour son apologie du stalinisme et son adhésion aux thèses
"Marginalisée au sein de la communauté historienne, Annie Lacroix-Riz ne
fait pas mystère de son engagement militant. L'historienne, que devance
une réputation bien méritée de « stalinienne » depuis qu'elle s'est
laissée aller à présenter le « petit père des peuples » en bienfaiteur
de l'humanité, n'hésite pas à mouiller le maillot en s'affichant aux
côtés de quelques-uns des représentants les plus en vue de la galaxie
conspirationniste francophone comme Thierry Meyssan, Jacques Cheminade
ou encore Ginette Skandrani."
http://www.conspiracywatch.info/La-synarchie-Le-mythe-du-complot-permanent
--d-Olivier-Dard_a945.html
Proche de Meyssan et Dieudonné, elle avait même prédit une guerre
"En 2005, elle participe à la conférence « Axis for Peace » organisée
« Annie Lacroix-Riz se risque aussi à la prédiction directe : dans un
film intitulé État de guerre datant de 2005 (avec notamment les
interventions de Thierry Meyssan et de l'« humoriste » Dieudonné), elle
annonçait doctement le déclenchement de la guerre contre la Russie par
les puissances occidentales dans un délai de deux à trois ans. »"
https://fr.wikipedia.org/wiki/Annie_Lacroix-Riz#Militantisme_politique
Qu'elle se soit trompée sur le moment n'est que secondaire
Oui, c'est comme la fin du monde. Malgré quelques incertitudes sur la
date, elle est annoncée depuis des siècles avec une constance
remarquable.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_pr%C3%A9dictions_de_la_fin_du_monde
Votez GAG (Groupement anti Godelureau)
2017-06-16 23:51:19 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by Herisson grognon
Qu'elle se soit trompée sur le moment n'est que secondaire
Oui, c'est comme la fin du monde. Malgré quelques incertitudes sur la
date, elle est annoncée depuis des siècles avec une constance remarquable.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_pr%C3%A9dictions_de_la_fin_du_monde
Personne n'avait prévu que ça commencerait le 7 mai 2017.

Quand je pense qu'il est tellement nul qu'il n'a pas choisi cette
musique pour son show :

--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Gloops
2017-06-17 09:28:44 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by Votez GAG (Groupement anti Godelureau)
Post by K.
Post by Herisson grognon
Qu'elle se soit trompée sur le moment n'est que secondaire
Oui, c'est comme la fin du monde. Malgré quelques incertitudes sur la
date, elle est annoncée depuis des siècles avec une constance remarquable.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_pr%C3%A9dictions_de_la_fin_du_monde
Personne n'avait prévu que ça commencerait le 7 mai 2017.
Quand je pense qu'il est tellement nul qu'il n'a pas choisi cette
http://youtu.be/Cv6tuzHUuuk
La pêche, les minettes, pas vrai ?

Tu dis que la musique est de qui, alors ?
K.
2017-06-17 13:17:00 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le 17/06/2017 à 01:51, "Votez GAG (Groupement anti Godelureau)" a écrit
Post by Votez GAG (Groupement anti Godelureau)
Post by K.
Oui, c'est comme la fin du monde. Malgré quelques incertitudes sur la
date, elle est annoncée depuis des siècles avec une constance remarquable.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_pr%C3%A9dictions_de_la_fin_du_monde
Personne n'avait prévu que ça commencerait le 7 mai 2017.
Calmez-vous. La défaite de Fillon n'est pas la fin du monde.
Votez GAG (Groupement anti Godelureau)
2017-06-17 15:34:35 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by Votez GAG (Groupement anti Godelureau)
Post by K.
Oui, c'est comme la fin du monde. Malgré quelques incertitudes sur la
date, elle est annoncée depuis des siècles avec une constance remarquable.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_pr%C3%A9dictions_de_la_fin_du_monde
Personne n'avait prévu que ça commencerait le 7 mai 2017.
Calmez-vous. La défaite de Fillon n'est pas la fin du monde.
Bien sûr que si.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
K.
2017-06-17 21:15:21 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Le 17/06/2017 à 17:34, "Votez GAG (Groupement anti Godelureau)" a écrit
Post by Votez GAG (Groupement anti Godelureau)
Post by K.
Post by Votez GAG (Groupement anti Godelureau)
Post by K.
Oui, c'est comme la fin du monde. Malgré quelques incertitudes sur la
date, elle est annoncée depuis des siècles avec une constance remarquable.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_pr%C3%A9dictions_de_la_fin_du_monde
Personne n'avait prévu que ça commencerait le 7 mai 2017.
Calmez-vous. La défaite de Fillon n'est pas la fin du monde.
Bien sûr que si.
Mais non, tout juste le Golgotha. Et après le Golgotha, il y a encore
l'Annapurna.

http://www.vsd.fr/actualite/reconversion-francois-fillon-bientot-sur-l-annapurna-21143
Votez GAG (Groupement anti Godelureau)
2017-06-17 22:08:52 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by K.
Post by Votez GAG (Groupement anti Godelureau)
Post by K.
Post by Votez GAG (Groupement anti Godelureau)
Post by K.
Oui, c'est comme la fin du monde. Malgré quelques incertitudes sur
la date, elle est annoncée depuis des siècles avec une constance
remarquable.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_pr%C3%A9dictions_de_la_fin_du_monde
Personne n'avait prévu que ça commencerait le 7 mai 2017.
Calmez-vous. La défaite de Fillon n'est pas la fin du monde.
Bien sûr que si.
Mais non, tout juste le Golgotha.
Le sang de Fillon sera sur les macronistes et sur leurs enfants.
--
http://youtu.be/krErY7ORb2U
Votez GAG (Groupement anti Godelureau)
2017-06-14 15:10:01 UTC
Réponse
Permalink
Raw Message
Post by K.
L'UPR ne touchera pas un seul centime du contribuable
Tant mieux.
et n'est pas conspirationniste
http://youtu.be/AMiuEBGJoe0
Une désintox - ARTE, vous n'avez rien de plus sérieux ?
Cette désintox est elle même une intoxication de pure propagande comme
Vous laissez entendre que Jean Monnet était honnête, car il aurait
refusé l'argent des Américains sauf que vous oubliez de dire pourquoi
il a refusé cet argent. C'est ce qu'on appelle le mensonge par
omission ! Jean Monnet a effectivement refusé cet argent mais
uniquement parce qu'il était trop prudent pour l'accepter directement
! Je retranscris le passage d'historia auquel vous faire référence
sous le paragraphe intitulé : « Jean Monnet : des liens troubles avec
les services américains » nous pouvons lire : « À partir d’octobre
1955, les ” amis américains ” reportent donc leurs espoirs sur un
nouveau venu, le Comité d’action pour les États-Unis d’Europe de Jean
Monnet. Lié à Donovan et surtout à l’ambassadeur américain à Paris,
David Bruce, un proche de Franck Wisner, Monnet est trop fin
connaisseur du monde anglo-saxon pour accepter directement les dollars
de la CIA. Compte tenu de sa prudence de Sioux, l’aide américaine à
son courant européaniste devra emprunter d’autres voies. En 1956,
Monnet se voit ainsi proposer l’équivalent de 150 000 euros par la
Fondation Ford. Une offre qu’il décline, préférant que cet argent soit
versé au professeur Henri Rieben, un économiste et universitaire
suisse pro-européen qui vient d’être nommé chargé de mission aux
Hautes Études commerciales de Lausanne. » Rappelons d'ailleurs
qu'Henri Rieben sera le fondateur de la fondation Jean-Monnet pour
l'Europe. Bref visiblement c'est bien vous qui êtes incapable de
comprendre ce que vous lisez ! CQFD
Il a donc refusé d'être payé par la CIA puis par la fondation Ford.
C'est plutôt un signe d'indépendance par rapport aux intérêts
américains, non ?
De toute façon faire passer Jean Monnet pour un individu intègre et
scrupuleux démontre votre ignorance du personnage dans cette récente
publication « Jean Monnet, banquier, 1914-1945. Intérêts privés et
intérêt général » par Gérard Bossuat (dir.)
http://www.alternatives-economiques.fr/jean-monnet-banquier-1914-1945-interets-prives-interet-general/00050393
« Avant d’être l’un des pères fondateurs de l’Europe, Jean Monnet a
été un homme d’affaires doublé d’un financier trouble. C’est ce que
montre le travail de recherche présenté dans cet intéressant petit
livre. Gérant de l’entreprise familiale de cognac, Monnet fricote avec
les banques d’affaires, il dirige la filiale française de Blair & Co,
puis la branche californienne d’une banque américaine et bâtit une
banque de développement en Chine. Ce businessman creuse plusieurs
pistes pour faire son trou dans une période (les années 1930) pas
facile sur le plan économique et financier. Mais il est aussi en
relation d’affaires régulière avec un escroc de l’époque, Ivar
Kreuger. Il crée des sociétés
écrans en Suisse et défend les intérêts allemands aux États-Unis, ce
qui le fera qualifier de "banquier retors" par le ministre des
Finances de Roosevelt. »
Son passé d'homme d'affaires et de financier (même "trouble") ne fait
pas de lui un agent de la CIA.
Après référons-nous également aux historiens Serge Berstein et Pierre
Milza p. 238-239 « Histoire de l’Europe contemporaine » Le Plan
Marshall, cette « aide fraternelle » mise en place en 1947 pour «
vaincre la faim, la pauvreté, le désespoir et le chaos » « a eu pour
l’Europe et pour sa survie politique des effets extrêmement positifs.
(…) Il l’a puissamment empêchée de basculer vers le communisme. Il a
frayé la voie d’une collaboration plus étroite entre les deux rives de
l’Atlantique et surtout il a accéléré le processus de construction
européenne. Ceci pour le plus grand bénéfice également du partenaire
outre-Atlantique et au prix de réelles entraves mises à l’indépendance
des États bénéficiaires, le Département d’État américain ou le
président pouvant à leur guise différer le déblocage des fonds, donc
exercer des pressions sur les gouvernements concernés. Ils auront
d’ailleurs rarement l’occasion d’user de ce moyen d’action, les
Équipes dirigeantes d’Europe de l’Ouest allant en général au-devant de
leurs desiderata.»
Vous bottez en touche. Toujours pas de preuve que Jean Monnet et Robert
Schuman étaient des agents de la CIA.
Tout le monde le sait.
Post by K.
Dans cet ouvrage de Christophe Réveillard, docteur en histoire et
membre du Centre d’Histoire de l’Europe et des relations
internationales de l’école doctorale moderne et contemporaine à Paris
Sorbonne (en 2001) vous pourrez suivre l’évolution de la construction
européenne. Vous y trouverez notamment un portrait-itinéraire de Jean
Monnet qui évoque les accusations qui lui furent faites en son temps
d’être un « agent américain ». (p.122 et suivantes)
Qu'il se défende de l'être ne signifie pas qu'il l'est. Cela prouve
seulement que les allégations d'Asselineau ne sont pas nouvelles.
Que Jean Monnet ait été un fédéraliste militant, qu’il se soit formé
aux Etats-Unis et y ait adopté une certaine « vision du monde » ne
fait aucun doute !
Tous ceux qui ont suivi une formation aux Etats-Unis ne sont pas des
agents de la CIA.
« Singulier itinéraire. Le « grand européen » Jean Monnet, père des
institutions communautaires publiques, est de culture anglo-saxonne et
banquier, financier international, de métier. »
Mais pas agent de la CIA.
Autre historien cité Pierre Mélandri, « La genèse du plan Schumann est
aujourd’hui suffisamment connue pour que l’on puisse parler de ses «
origines américaines » sans risquer de provoquer un faux débat. »
Que les Américains aient vu la construction européenne d'un bon oeil est
une chose. Qu'ils l'aient encouragée est également logique puisqu'une
Europe unie était perçue, à l'époque, comme un gage de paix et un
rempart contre la menace communiste. Mais cela ne prouve pas que les
pères fondateurs de l'Europe étaient des agents américains.
Rappelons également que Walter Hallstein juriste allemand, en poste à
la tête d'Universités allemandes pendant le troisième Reich, officier
de réserve, ne prit part à la guerre que tardivement. Fait prisonnier
par les Américains il fut envoyé en captivité à Camp Como dans le
Mississippi, où il fonda une université pour les détenus. Libéré, il
rentra en Allemagne et devint le premier président de la Commission de
la Communauté économique européenne et est également considéré comme
l'un des Pères de l'Europe. Il peut sembler curieux qu'une personne
ayant occupé de hautes fonctions sous le régime nazi ait ainsi pu
bénéficier d'une certaine clémence à la fin de la guerre.
Hallstein n'a jamais eu de complaisance pour le national-socialisme et
était opposé à son idéologie. Les universitaires ont dû batailler pour
qu'il obtienne un poste de professeur de droit à l'université de
Francfort en 1941, les officiels nazis étant opposés à sa nomination.
En fait, les Américains utilisèrent assez largement les compétences
des élites allemandes qui n'avaient pas directement du sang sur les
mains, voir par exemple « L'affaire Paperclip : la récupération des
scientifiques nazis par les Américains, 1945-1990 » de Linda Hunt.
Hors sujet, puisque Hallstein n'a pas été "récupéré" par les Américains.
Après avoir été libéré en 1945, il est rentré directement en Allemagne
où il a été nommé recteur de l'université de Francfort.
Voir également l’influence américaine sur la politique française
d’Irwin M. Wall, où vous verrez par exemple l’influence américaine sur
les syndicats ouvriers français (soutien à FO contre la CGT).
Quel rapport ?
Conclusion, sans tomber dans le « complotisme » on peut trouver
étrange cette sombre histoire de droit d'auteur concernant ce numéro
précis d'historia qui était encore en ligne il y a peu (j'ai des
captures d'écran à l'appui)
Le numéro 675 de la revue Historia n'est plus accessible en ligne mais
http://www.historia.fr/parution/mensuel-675
Le complot pour en interdire l'accès est plutôt mal ficelé.
j'ajoute que votre acharnement à dire n'importe quoi en dépit des
faits et des historiens ne plaide vraiment pas en votre faveur.
J'apprécie votre touche d'humour.
Ceci dit, 100 lignes de commentaire pour répondre à côté de la plaque,
cela relève aussi de l'acharnement.
Ce long laïus était une tentative vaine et désespérée de défendre
Asselineau, piégé par ses affirmations mensongères.
Démonstration est donc faite que votre gourou raconte n'importe quoi et
que ses fantasmes sur la CIA relèvent du délire conspirationniste.
--

Loading...